Компании могут потерять в лопнувших банках свыше 200 млрд руб. Такие прогнозы на результаты первого полугодия 2016 года дают аналитики Центра защиты вкладчиков и инвесторов. Если кредиторам первой очереди — физлицам — при банкротстве организации возвращается до 70% зависших средств, то юрлицам — из третьей очереди — меньше 20%, подчеркивают эксперты. Общая задолженность банков-банкротов с января по июнь уже составила более 530 млрд руб. По сравнению с прошлым годом, сумма значительно выросла, отметил президент организации Артем Генкин.
«По прошлому году мы брали статистику в разрезе всего года, она дала цифру около 447 млрд руб. потерь. Уже динамика первого полугодия показывает больший рост, чем это было относительно соответствующего периода прошлого года. Но мы пошли немножко дальше, мы попробовали на 12 октября по текущему состоянию посчитать аналогичные цифры. У нас получилось более 690 млрд руб. То есть во втором полугодии сумма потерь стала очень существенно расти», — рассказал «Коммерсантъ FM» Генкин.
Как компаниям обезопасить свои средства в банках? Единственный выход в такой ситуации — ввести страхование вкладов, считает общественный уполномоченный по делам малого и среднего бизнеса Виктор Ермаков. Не всем компаниям удобно работать с крупными банками, у которых высокие показатели надежности, отметил эксперт.
«Зачастую для работы выбирают региональные банки, потому что там очень гибкая индивидуальная работа для в том числе малых предпринимателей, она более удобная. Повлиять на это невозможно, мы же не можем сказать, чтобы все шли в Сбербанк. Все-таки те средства, которые в банках у индивидуальных предпринимателей, микропредприятий, надо страховать до 5-10 млн, чтобы в случае наступления таких ситуаций тоже был страховой случай. Потому что от банкротства теряем-то больше», — отметил Ермаков.
16-18%, которые возвращаются из лопнувших банков, — завышенная цифра, обычно компании получают намного меньше, отметил генеральный директор юридической компании «Юрвиста» Алексей Петропольский. Эксперт добавил, что увеличить шанс возврата денег можно только при участии государства.
«В первую очередь, конечно, нужно было информировать людей перед тем, как отзывать лицензии у банка. Получается так, что, будь то предприниматель или физическое лицо, они оказывались крайними в этой системе. Государство тихой сапой проверяло банк, выявляло то, что там выводились деньги, либо низкий актив, либо выстраивались какие-то финансовые пирамиды, и так же тихонько отзывало лицензию, блокируя все операции по счету, и люди просто не успевали вывести свои деньги», — сообщил Петропольский.
По данным Центра защиты вкладчиков и инвесторов, общие потери физических и юридических лиц в лопнувших банках за первое полугодие превышают расходы госбюджета на сферу ЖКХ и развитие культуры.
